如果受害者或者受害者家属表示放弃民事索赔，将很可能加重对方的刑罚。
这也是一种博弈，受害者律师必须为当事人争取到一个比较合适的价格。合适的价格怎么计算呢？多数律师会以当事人受害程度，通过和当事人协商定下一个价格。曹云这类律师是极少数律师，他们是按照对方赔偿能力和赔偿可能定下一个价格。后者虽然是狗律师，但是他们全力维护了雇主的最高利益。
谅解赔偿的结果让小茹非常、非常、非常的高兴，同时也对自己的案子充满担忧。因为帮她赚了很多钱的名律师曹云很明确告诉小茹：她的非法持枪罪很难打。并且曹云说明，他正在寻找更多的线索，如果没有取得进展，他会建议小茹认罪。
律师不是法师，要打掉小茹的非法持枪罪，第一个办法：证明小茹是被迫非法持枪，或者是在不知情的情况下非法持有枪械。第二个办法：庭审死搏。第二个办法曹云自知胜算不高，事实清楚，铁证如山。
针对本案，曹云首先让云隐介入本案，成为小茹民事代理律师，云隐将向两位坐牢的罪犯和已经死亡的罪犯进行民事索赔。安排云隐是其他人没空，一来本着能拿一点算一点的精神，二来是让云隐证实自己确实是在律师所工作。
其次是调查，最重要也是调查。无论是认罪求轻判，还是庭审死搏，都必须说明枪支的来源。
假设小茹的证词是：枪是我垃圾桶捡的。警方无法证明枪不是小茹在垃圾桶捡到的，按照法理，可以相信小茹的证词。现在比较麻烦的警方通过调查，虽然无法直接证明小茹撒谎，但是已经将小茹证词的可信度降到最低。
曹云就小茹证词也是再三确认，小茹非常肯定自己的说法。在此情况下，曹云申请警方配合协同调查，只调查小茹证词。这么做有一个优点，能让警方重新确证小茹证词，希望能找到蜘丝马迹。有一个缺点，协同调查再没有结果，法庭不会采纳小茹的证词。小茹就不可能通过认罪被轻判，曹云也没有资本在庭审中翻案。
……
协同调查会议，小郭说明了安检具体情况。
当班店员一共十人，经理一位，前台三位，后台六位。前台点单，按照单子进行配餐。由于当天人太多，只能等待后台出餐后配餐。
外卖员不属于本店员工，是外包公司员工。当天负责本店外卖的是虾运公司的五名外卖员工。
小郭经过推理，以小茹说的是实话为基准点，肯定问题不在外卖员工上，因为外卖员工不具备把枪械放进全家桶内的操作。后台只负责出食物，他们将食物放在连接前后台的保温箱中，无法接触到全家桶的盒子，也不参与装配工作。
最大嫌疑就是经理和三名前台，他们知道货送到哪，拥有装配权。
曹云问：“原本枪要送到的地点是哪里？”
小郭敲击电脑，出来十个地址：“这都是当时点了全家桶鸡翅的外卖地址。不确定枪支这一单是送到哪个地址。通过时间，还有证词，我们排除了其中三个地址，还有七个地址可疑。我带探员走访了七个地址，其中四个地址是公司，三个地址是家庭。”
曹云问：“送家庭的地址中，谁没有孩子？”
小郭：“曹云，宅男也有在六一点外卖的权利好不好？我们约谈了每个点单的人。我这么说吧，我做刑警的时间不长，但是我认为七个点单的人都没有问题。”
曹云慢慢点头：“全部资料给我一份，我带回去再想想。包括所有人的笔录，监控录像等，全部要。”
曹云肯定小茹没有撒谎，特别在赢得谅解金后，小茹如果还对自己撒谎，那是脑袋被驴踢过。
这枪到底是怎么进入全家桶的？为什么要进入全家桶？