第一个例子是楚国人直躬发现自己的父亲盗羊，告到官府那里，官府再上报给令尹，令尹裁定，下令杀死举报者直躬。
另外一个例子，则是儒家的祖师爷孔仲尼当年为政鲁国，鲁国与外交战，三战皆败。
当时，有一个人，每次都从军出征，但每次都临阵脱逃。
这个人被抓住，送到了孔仲尼面前。
孔仲尼问他为什么要逃跑。
此人振振有词：吾有父，身死莫能养。
于是孔仲尼‘举而上之’，还要将他任命为官吏。
针对这两个事情，韩非子进行了猛烈的抨击。
认为‘以是观之，夫君之直臣，父之暴子也……父之孝子，君之背臣也。’
当然了，现在是没有人敢再把韩非子的这些话当成真理宣扬来。
法家就从不公开谈论和讨论《五蠹》的这一段，仿佛将它遗忘。
但，在事实上，在法家大臣眼里和心里。
他们却一直都是这么想的。
儒法，都同样提倡忠孝，推崇忠臣孝子。
但是，在实际执行过程里。
儒家是孝在忠前，而法家是忠在孝前。
一个词语的位置的变法，最终，变成了两个截然不同，甚至在人们眼里，今天的儒法，完全就是两个南辕北辙，互相矛盾的学派。
但，深究历史，你就会发现。
法家的道统来自于子夏先生，而子夏先生是孔夫子七十二门徒之一。
而晁错，毫无疑问，是一位最正统的法家大臣。
在历史上，他曾经为了理想和抱负，而坐视其父自杀。
所以，刘彻知道，既然他这个君王下令了，那么晁错就一定会跟商人们保持距离。
“太学那边，知道消息了吗？”刘彻又问道。
“还没有……”晁错低头问道：“是否通知太学诸子？”
“不必了！”刘彻摆摆手道：“太学诸教授，往日里教授学生已经很辛苦了，这等琐事，就不必惊动他们了！让他们安心做学问吧！”
现在，田叔还在坐镇太学，所以，儒家在田叔的镇压下，应该是翻不起浪。
但问题是——此事，刘彻根本不敢让田叔知道。
不然，以他的暴脾气，第一个跳起来要干死那些商人的就是他了。
“卿回去后，替朕召集持书御史们，请他们参考秦之工律，以及先王之教，拟定一份《工律》之草稿，呈交给朕罢！”刘彻最后说道。
“诺！”晁错点点头，然后恭身一拜，缓缓趋身退出殿中。
直到走出殿门，他才感觉，背上都湿透了。
不过，在长舒了一口气后，晁错露出笑容：“果然，与吾所料不差，陛下，也有意重现‘器械一量’之盛况！”
“只是……”晁错在心里摇摇头，他将目光投向了东方。
儒家，就是现在横亘在器械一量道路上的最大绊脚石。
而且，这个问题，并非是搞定儒家就可以实现的。
几十年来，对秦的抹黑和攻仵，以及在天下人心里留下秦=暴政，秦法=苛法，秦律=害民的固定印象。
再经过儒家的宣扬，现在，天下人，哪怕是个贩夫走卒也知道，决不能让秦法复活——哪怕在实际上，汉律的条款，最起码有八成是照搬的秦法，剩下的两成，也多有自秦律延伸和改良而来的。
所以，器械一量之路，任重而道远。
哪怕是天子，在这个问题上也要小心翼翼。
此番，天子提出要《工律》草案，恐怕也是存了投石问路和试探之心。(未完待续。)