警察在报纸上说“叶丽是强迫性情死”。可报纸对这一结论是根据旅馆女服务员的证词而定的却只字未提。
#######
那晚田春达结束工作后，回到家里坐在桌前，打算集中精力考虑一下这个案件。
田春达首先考虑的是痦子的问题。
金泰说他发现尸体那天好像见到叶丽的脸上似乎有颗痦子，后来他把这事忘了，现在想起来她不应该有那么颗痦子，那颗痦子可能是后来画上的。
她为什么单单在那天往脸上画个痦子呢？难道是同程哲院长幽会时的习惯？
不……田春达摇了摇头，这事要反过来考虑。
出发点是叶丽和程哲之间根本没有什么特别的关系。假如没有特别的关系，星期六那晚跟程哲一起去旅馆的就不是叶丽。那么那个谜一般的女子是谁呢？把她假设为女。
也就是说女和叶丽完全是两个人，在这个前提下，田春达的思路大大地前进了一步。
第一个疑问，旅馆的女服务员为什么将完全是另外一个人的女误认为是叶丽呢？
不能认为她在作伪证。假如她撒谎的话，她说不出太阳镜等问题。只能说她“记忆力特别好，有着职业的敏感性”。
她说过“因为她戴着太阳镜，看不见她的眼神”。看来她说的是事实，也说明她本身也被欺骗了。
为什么她能做出这样错误的判断呢？大概就是因为那颗痦子。女进了旅馆，在肖铃面前一直戴着太阳镜。也就是说在肖铃眼里，女戴着太阳镜，左颊上还有一颗痞子。
第二天一早、她坐着警车去辨认叶丽的尸体。叶丽的左颊上画着一颗痦子。
于是她便果断地指出“的确就是她”。在警车中警察对她讲“你去看看是不是昨天晚上那个女子”。这句话对她的潜意识起了作用。所以她一见到有痦子的女人便产生错觉，也是极其自然的。
另外在叶丽的公寓里，正好又有跟女同一样式的太阳镜和蓝色连衣裙，就更加增强了肖铃证词的可信度。
可是，在叶丽房间里的太阳镜和蓝色连衣裙又怎么解释呢？
那是女放在那里的，没有其它可能性。
那天夜里，女访问了叶丽是第二个前提。
女首先在旅馆杀害了程哲医生，然后来到叶丽的公寓。叶丽把她请进了屋内（叶丽那天打电话来，以有人来为理由、取消了与金泰的约会。那个“人”就是女）。
叶丽给来客拿点心，热情款待，大概还冲了咖啡。女趁叶丽离开座位时，将农药放入了咖啡里。
农药的剧毒性，足以让人立即毙命。叶丽一入口便立即倒地。
女看见叶丽完全断了气，做了以下几项事情。将杯子洗净放回碗橱，把太阳镜放在桌上。当然在这之前在太阳镜上按上叶丽的指纹。然后将自己穿的蓝色连衣裙脱下来，挂在卧室里墙壁的衣架上的。这样一来，大家都以为这件衣服的所有者是叶丽。
西城区公安分局刑警就将太阳镜、蓝色连衣裙、痦子等称为证据。
可这样一想，这些所谓的证据都不是真实的。