徐云作为杀手锏拿出的‘武器’，正是电子的双缝干涉实验！
这里的电子可以换成光子，二者其实没啥区别——至少在现象上是这么回事。
上头提及过。
物理界十大实验中，托马斯杨设计的实验便独占其二。
其中一个是标准的杨氏双缝干涉实验，也就是大家花个几块钱就能搞定的宏观物理实验。
另一个则是电子的双缝干涉实验。
而这个实验还有一个别名，叫做......
物理史上最惊悚的一个实验。
它惊悚的地方在哪呢？
因为它可以说是有史以来第一次，人类在科学实验中正式遭遇的‘灵异事件’。
不过这里的灵异大约有50%是真灵异，还有50%是人为平添上的假灵异。
这个实验的思路基础就是上头说过的托马斯杨实验，不过发生在1961年。
随着科技发展，当时的科学界已经有了可以发射电子的机枪。
可以不停的biubiubiu。
结果呢，最终的结果也和杨氏双缝实验一样：
穿过双缝的两道光线各自震荡交汇干涉，波峰与波峰之间强度叠加，波峰与波谷之间正反抵消。
最终屏幕上会出现一道道复杂唯美的斑马线，也就是干涉条纹。
但粒派不服呀，就提出了另一个要求：
我们再做一次实验，把电子一个一个地发射出去看看，一定会变成两道杠的！
于是他们把电子机枪切换到点射模式，保证每次只发射一个电子。
然而结果依旧是斑马线。
其实电子...或者说光子要真的是波，那粒派也没啥好说的，愿赌服输嘛。
但问题是他们发射的单个电子！
要知道。
根据波动理论，斑马线来源于双缝产生的两个波源之间的干涉叠加。
也就是出现干涉条纹，代表着就是同时通过两条缝，而不是前一秒过左后一秒过右的概率模型。
可这样一来，就和单个电子的‘单个’相悖了：
单个电子要么穿过左缝、要么穿过右缝，不可能同时穿越两条缝。
这是一个至今悬而未决的谜团。
当然了。
关于电子的双缝干涉实验，更有名的可能是另一件事，也就是所谓的第三个实验：
为了进一步的观察真相，科学家们在屏幕前加装了两个摄像头，一边一个左右排开。
哪边的摄像头看到电子，就说明电子穿过了哪条缝。
同样，还是点射模式发射电子。
结果是这样的：
每次不是左边的摄像头看到一个电子，就是右边看到一个。
一个就是一个，从来没有发现哪个电子分裂成半个的情况。
然而就在这时，真正诡异的事情发生了：
研究者们忽然发现，屏幕上的图案不知什么时候悄悄变成了两道杠！
没用摄像头看。
结果总是斑马线，光子是波。
用摄像头看了。
结果就成了两道杠，电子变成了粒子。
实验结果取决于看没看摄像头？
听起来是不是更毛骨悚然了？
不过作为一本专业的科普作品，这里要科普一件事：
第三个实验...也就是所谓加装摄像机的实验，其实是一个思想实验，并未实际完成。
其实想想也知道。
别说摄像机了。
哪怕是其他设备仪器，你想要直接看到电子或者光子穿过哪个缝，这可能吗？
所以你在网上无论怎么搜，都不会找到任何与摄像机观测有关的专业论文或者实验视频。
实话实说。
电子的双缝干涉实验确实非常惊悚，它的真相至今未曾被破解。
但如今网络上看到的‘惊悚’，实际上带着二创的添加色彩。
目前真正完成过的电子的双缝干涉实验，只有以下三个：
1、早期的双缝干涉实验。
这是在量子力学建立初期就经过实验验证的现象，比较有名的是日立电视台的电子双缝干涉。（hitachi/rd/portal/research/em/doubleslit.html）
2、惠勒的延迟实验。
在1979年的时候。
曾经和爱因斯坦共事的约翰·惠勒在为纪念爱因斯坦的大会上，提出了一个理想实验：
为了摒弃观测行为对电子双缝干涉中电子行为的干扰，通过某种方式在电子通过双缝后才进行观测。
它的思路是这样的：
从光源发出一光子，让其通过半反半透镜1，光子被反射与透射的概率各为50%。
之后，在反射或透射后光子的行进路径上分别各放置一个全反射镜A和B。
使两条路径反射后在C处汇合。
C处放有两探测器AB，分别可以观察A路径或B路径是否有光子。
接下来。
如果在两个探测器前的C点处再放置一个半反半透镜2，便可以使光子发生自我干涉。
适当调整光程差后，可使得在某一方向（A或B）上干涉光相消，此方向上的探测器总是无法收到信号，
与此同时，另一方向上的探测器则必定会总是接收到信号。
这个实验之所以叫延迟选择实验，就是因为我们可以在光子已经通过半反半透镜1之后，再决定是否放置半反半透镜2。
也就是说在光已经决定完选择波动性还是粒子性之后，我们再去放置半反半透镜2去观察它。
实验最开始提出的时候是一个思想实验，但后来经过实验验证了，这一结果曾经刊载于Science。（DOI:10.1126/science.1136303）
理想的单光子源早在1974年就已经问世，上面的惠勒实验中的单光子源利用的是金刚石N-V色心的缺陷。
3、量子擦除实验也是经过实验验证的。
量子擦除实验聊起来比较复杂，也就是所谓‘八纳秒内可以改变过去’的源头。（doi/10.1103/PhysRevA.65.033818）
嗯，就这三个——或许还有其他一些改动过的其他实验，比如C60之类的，但核心原理都和这三个实验相同。
目前最接近所谓‘摄像机’的成果，应该是内布拉斯加大学林肯分校的物理系研究团队在2011年搞出来的一份报告，但距离真正的摄像机还相差很远很远。（doi/10.1088/1367-2630/15/3/033018）
顺便一提。
网上现在所谓的摄像机拍出的‘摄像机’图样，实际上是霓虹的外村彰带领团队在1988年做的电子干涉的图样。（doi/10.1119/1.16104）
所谓直接可以观测到电子通过哪个缝的实验，依旧是思想实验，至今没人真正能够做出来。
目前真正能做的‘观测’是什么呢？
是在双缝之间安装电子探测器，这个探测器无法直接显像，无法观测微粒路径，只能作为接收屏。
当打开探测器开关，光就呈现粒子性；
关闭探测器开关，光就呈现波态。
好比天上下了场‘雨’，你没法知道它是从哪片云层落下来的。
但是你伸出手，接到的是雨。
不伸手用眼见看到它落地，掉落的就是一朵花。
一切取决于你的观测，或者说干扰。
所以电子或者说的双缝干涉实验，实际上从头到尾令人惊悚的就一件事：
那就是文科生一点都看不懂....
咳咳...错了错了。
惊悚的地方在于你不去测量是一种结果，测量的话是另一种结果——再提醒一次，这里的测量不是摄像机的直接测量，而是接收屏的探测器。
也就是任何可泄露出路径情况并且被记录下来的信息，都会导致量子坍塌。
就这么简单。
辟谣科普，我们是专业的。（笑）
这也是现在纠缠态的研究领域之一。
搁某些黑暗流科幻小说里的表述，差不多就是“被设计好的底层逻辑，可以证明人类是被关起来的小白鼠”云云......
真正的科学，不应该是在发现未知的时候，把它二次加工成更恐怖的谣言去吓人。
而是应该在发现未知后，尽量的去破解它的奥秘。
当然了。
目前的徐云倒是不需要考虑这么复杂的事儿，眼下他的压力主要还是来自社员们认知上的冲突：
“唔....各位同学，稍安勿躁。”
“各位的心情我可以理解，毕竟我说的这些内容，确实和大家已有的观念相悖。”
“不过没关系，我们还是之前的那句话——可以先抛开实验结果，单纯来讨论实验设备的特殊性。”
本章节尚未完结,共3页当前第2页,请点击下一页继续阅读------>>>